四、簡單題（本類題共3小題，每小題5分，共15分）

2.2008年3月，甲合伙企業(yè)（以下簡稱甲企業(yè)）向乙銀行借款100萬元，期限２年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業(yè)借款提供共同保證，保證方式為一般保證，后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不佳，虧損嚴重，王某遂與陳某約定，以3：2的比例分擔保證責任。
2009年6月，因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔連帶保證責任。王某認為：保證合同約定的保證方式為一般保證，乙銀行應先要求甲企業(yè)承擔責任；陳某則宣稱自已沒有財產(chǎn)，且認為自已與王某已有約定，只需承擔40%的責任經(jīng)查，陳村對自已的遠親林某還享有10萬元的到期借款債權(quán)，一直沒有要求林某返還。乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟，請求法院判定由王　和陳某承擔責任，由林某代替陳某向自已償還10萬元借款。

要求：

根據(jù)上述情況和合同法律制度的規(guī)定，回答下列問題：

（1）王某提出的乙銀行應先要求甲企業(yè)承擔責任的主張是否成立？簡要說明理由。

（2）陳某提出自己對銀行的保證自然人只需要承擔40%的主張是否成立?簡要說明理由。

（3）乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持？簡要說明理由。

【答案】

（1）王某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)。本題中，王某和陳某與乙銀行的保證合同中雖然將保證方式約定為一般保證，但是甲企業(yè)的破產(chǎn)申請已為人民法院受理，保證人王某不再享有先訴抗辯權(quán)。

（2）陳某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，按份共同保證是保證人與債權(quán)人約定按份娥對主債務承擔保證義務的共同保證。各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。連帶共同保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。本題中，王某與陳某并未與債權(quán)人乙銀行就份額作出約定，屬于連帶共同保證，因此，陳某不得以其內(nèi)部份額對抗乙銀行，王某與陳某向債權(quán)人乙銀行承擔保證責任后，向債務人甲公司不能追償?shù)牟糠?，由王某和陳某按其約定的比例分擔。

（3）乙銀行的請求可以得到法律的支持。根據(jù)規(guī)定，因債務人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。本題中，陳某怠于行使自己對林某的借款債權(quán)，已經(jīng)危害到乙銀行債權(quán)的行使，因此乙銀行有權(quán)行使代位權(quán)。

【點評】本題主要考核合同法律制度的“保證與合同履行”知識點。

◆在線觀看趙俊峰老師對《中級經(jīng)濟法》的講解

◆更多關于《中級經(jīng)濟法》的練習

與其它學員進行交流：中大網(wǎng)校（中國考試論壇）

如果您想購買會計職稱考試用書，您可以在中國會計職稱考試網(wǎng)上訂購，點此直接訂購>>

為幫助廣大中級會計職稱考生復習備考，中國會計職稱考試網(wǎng)為您提供網(wǎng)絡形式的遠程培訓，點此直接報名>>

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁