為了幫助考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)2012年注冊(cè)環(huán)保工程師考試課程全面的了解環(huán)保工程師考試教材的相關(guān)重點(diǎn)，小編特編輯匯總了2012年環(huán)保工程師考試輔導(dǎo)資料，希望對(duì)您參加本次考試有所幫助

注冊(cè)環(huán)保工程師考試環(huán)境保護(hù)法案例分析

2012年注冊(cè)環(huán)保工程師考試環(huán)境保護(hù)法案例分析匯總

一個(gè)長而具體的案例：

2.關(guān)于確定共同侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)問題

本案一、二審的區(qū)別不僅在于賠償數(shù)額的變化上，更重要的是認(rèn)定了9名被告中8名被告由于超標(biāo)排放污染物承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任即連帶責(zé)任，而1名被告因?yàn)楸划?dāng)?shù)丨h(huán)保部門確定為達(dá)標(biāo)排污企業(yè)，在承擔(dān)民事責(zé)任上與超標(biāo)排放企業(yè)有所區(qū)別，單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)連帶責(zé)任。盡管判決的結(jié)果都是要承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任的意義和內(nèi)容卻不同，連帶責(zé)任要重于單獨(dú)承擔(dān)的責(zé)任。

由于在環(huán)境侵權(quán)訴訟中適用的是無過錯(cuò)責(zé)任原則，并不要求行為人有共同過失，只要行為人的行為客觀上結(jié)合起來產(chǎn)生損害后果即可。從這個(gè)角度看，一審法院沒有區(qū)分被告的行為是否都為超標(biāo)排放而判決9名被告構(gòu)成共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任并無不妥。但二審法院從寬認(rèn)定了9名被告的共同侵橫行為，并且從寬適用連帶賠償責(zé)任，將行為是否合法作為構(gòu)成共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)之一。眾多被告對(duì)污染損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，以其行為構(gòu)成共同侵權(quán)為前提。按照傳統(tǒng)的民法理論，認(rèn)定共同侵權(quán)行為，要求各加害人之間在客觀上和主觀上都具有“關(guān)聯(lián)共同”，具有共同故意或共同過失;而在環(huán)境污染案件中，要想證明不同行業(yè)、不同地域、不同排污情況的企業(yè)存在共同過錯(cuò)是很困難的。本案從寬認(rèn)定了9名被告的共伺侵權(quán)行為，將客觀共同作為構(gòu)成共同侵權(quán)的依據(jù)，克服了主觀共同論的局限。這樣既可以遭過連帶責(zé)任讓部分超標(biāo)排污的企業(yè)承擔(dān)全部或大部分責(zé)任，又可以促使企業(yè)重視環(huán)保，努力減輕污染危害，這符合環(huán)境法的立法宗旨。

3.混合責(zé)任的問題

本案的二審法院認(rèn)為原告等在簽訂承包合同時(shí)應(yīng)考慮到上述企業(yè)多年排污的歷史原因，在靠近排污河道和人?？趶氖吗B(yǎng)殖業(yè)有一定的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)自行承擔(dān)由于對(duì)養(yǎng)殖環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足的相應(yīng)損失。最后判決減輕了被告的損害賠償責(zé)任。進(jìn)是混合責(zé)任在環(huán)境訴訟中的適用。

混合責(zé)任，是指加害人和受害人對(duì)環(huán)境污染的損害均有過錯(cuò)，因此均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其法律特征是：(1)危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，受害人已經(jīng)受到了損害;(2)，雙方均有過錯(cuò)，即損害后果并非加害人一方的過錯(cuò)行為引起;(3)雙方的過錯(cuò)行為與受害人遭受損害之間存在因果關(guān)系。④《民法通則》第131條規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。這里的“也有過錯(cuò)o、應(yīng)當(dāng)是不包括損害后果完全是由受害人自己引起的情況，因?yàn)樵谶@種情況下，加害人將免除責(zé)任實(shí)際上混合責(zé)任就是根據(jù)因果聯(lián)系，由加害人承擔(dān)與自己行為有因果聯(lián)系的損害賠償責(zé)任，而由受害人自行承擔(dān)與自己有因果聯(lián)系的行為產(chǎn)生的責(zé)任。

4，結(jié)論

綜上所述，本案案情較為復(fù)雜，涉及的法律問題比較多，一審法院處理案件時(shí)在事實(shí)的認(rèn)定和法律適用上都存在著瑕疵，二審法院的審理彌補(bǔ)了一審的缺陷，不僅確認(rèn)了違法性不能成為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件這一關(guān)鍵問題，而且區(qū)分了被告之間的責(zé)任關(guān)系，同時(shí)認(rèn)定了受害人存在的過失問題，最終作出了正確的判決。

相關(guān)文章：

2012環(huán)保工程師：尾礦庫介紹匯總

2012環(huán)保工程師中國環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)匯總

更多關(guān)注：注冊(cè)環(huán)保工程師考試報(bào)考條件 考試培訓(xùn) 最新考試動(dòng)態(tài)

（責(zé)任編輯：）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁