2010年12月，廣州有一名孕婦，臨產(chǎn)時出現(xiàn)了非常危險的情形，危及母子生命，必須進行剖宮產(chǎn)。在醫(yī)生和家人輪番勸說之后，她卻仍然拒絕在手術同意書上簽字，最后醫(yī)院在征得其家人同意之后，強行對其進行了“剖宮手術”。雖然最終沒能救活孩子，但是幸好保住了大人的性命。

　　2010年10月，在廣州發(fā)生了更加惡劣的事件，一位劉姓市民因醉酒出現(xiàn)大面積腦出血住院，兩位姐姐認為這個弟弟對家庭、社會都是個累贅，拒絕在手術同意書上簽字，最終劉先生死亡。這樣的例子還有很多，一旦家屬拒簽，或者找不到家屬而醫(yī)院又不敢代簽，一紙手術同意書就淪為了殺人工具。

　　【標準表述】

　　[目的]

　　手術同意書的做法最早出現(xiàn)在上個世紀80年代初，目的是防范越來越多的醫(yī)患糾紛。2002年8月，國家衛(wèi)生部出臺了一份《關于病歷書基本規(guī)范的通知(試行)》，其中核準了統(tǒng)一的帶格式化性質的手術同意書。但是，簽訂手術同意書目的是讓病人家屬了解手術風險，但簽字不等于規(guī)避院方醫(yī)療事故帶來的法律責任。

　　[缺失]

　　國內醫(yī)院目前通行的患方家屬必須在手術同意書上簽字后醫(yī)生才施行外科手術的做法，嚴重影響了醫(yī)患關系。患者及其家屬普遍是在極不情愿的情況下簽下這份“同意書”的。他們認為，這是醫(yī)院試圖通過患方家屬簽字的方式，將醫(yī)療風險轉嫁到缺乏醫(yī)學知識和醫(yī)療能力的患方身上。一旦產(chǎn)生醫(yī)療事故，“簽字書”就為醫(yī)方推卸責任留下退路。這樣，就時常出現(xiàn)患者不愿簽字，醫(yī)生不動手術，因而延誤治療的嚴重事件發(fā)生。即使患方家屬在“同意書”上簽字，也在心理上加重了醫(yī)患之間的對立與不信任，從而加重了醫(yī)患矛盾。

　　[原因]

　　今年開始施行的《侵權責任法》和衛(wèi)生部修訂的《病歷書寫基本規(guī)范》都規(guī)定，在緊急的情況下，醫(yī)院是可以代患者或者患者家屬簽字進行手術的。但是，搶救孕婦的醫(yī)院還是非常忐忑地“咬緊牙關”冒著風險做的剖宮產(chǎn)。原因在于：

　　首先，假如嚴格地按照法律條款來說，這位孕婦本身還是具備完全民事行為能力的，她處于清醒狀態(tài)，家屬和醫(yī)院能否越俎代庖在法律上并不清晰。其次，手術是一個高風險的醫(yī)療行為，出現(xiàn)并發(fā)癥或者不幸后果的幾率很大，有些問題的確是目前的醫(yī)學水平難以解決的。最后，也的確出現(xiàn)過醫(yī)院代患者簽手術同意書而后被告上醫(yī)院的情況。一紙手術同意書，對于醫(yī)院來說也可以理解為一種“自?！毙袨?。

　　[外國措施]

　　奧地利2／3醫(yī)護人員挨過打

　　奧地利近年來醫(yī)患矛盾突出。奧地利約2／3的醫(yī)護人員曾遭患者或患者家屬毆打、遭受拳打腳踢，在醫(yī)院，甚至還會出現(xiàn)致命的惡性事件。醫(yī)護人員挨打原因包括：病患候診時間長，診療措施導致患者不適引發(fā)家屬不滿，醫(yī)護人員本人處置或行為不當?shù)?。為避免醫(yī)患矛盾激化，醫(yī)護工作者和醫(yī)療機構應嚴格遵守職業(yè)準則，盡量縮短候診時間，醫(yī)療處置透明化，并滿足病人及家屬的合理要求。此外，報告還建議對醫(yī)護人員進行相關培訓，使他們在遇到問題時采取主動措施避免矛盾激化。目前奧地利醫(yī)護人員中僅有22％的人在與患者或患者家屬發(fā)生爭端時，會主動避免矛盾激化。

　　美國：力求平衡醫(yī)患利益

　　醫(yī)療疏忽和醫(yī)療失誤在美國是個嚴重問題。美國有關部門處理醫(yī)療糾紛等醫(yī)患矛盾時，力求照顧醫(yī)患雙方，努力尋找兩者利益的平衡點。美國有11個州規(guī)定，只有醫(yī)療疏失的責任超過50％，被告才需要進行賠償，其他州則規(guī)定按責賠償。

　　日本：建立醫(yī)患互信關系

　　為了有效緩解醫(yī)患矛盾，日本采取了一系列措施。 其中最關鍵的是：建立醫(yī)患信任關系，提供優(yōu)質服務。醫(yī)患互信使病人相信診斷并積極配合治療，使醫(yī)生增強自信，提高診治效率。為了監(jiān)督醫(yī)院的服務質量，日本自1995年開始對醫(yī)療機構實行評估制度。評估包括五大指標：

　　一是醫(yī)療記錄是否嚴格管理。二是對患者有沒有實行主治醫(yī)生責任制。三是每個病例是否進行了認真研究。四是有無醫(yī)生進修制度。五是患者權利是否有明文規(guī)定。每個指標分五個等級。評估結果上網(wǎng)公布，評估合格發(fā)給合格證書?；颊吒鶕?jù)評估結果選擇優(yōu)質醫(yī)療的同時，又增加了對醫(yī)生的信賴。

　　德國新加坡：庭外調解化矛盾

　　德國醫(yī)療技術發(fā)達，醫(yī)療水平享有盛譽。但德國衛(wèi)生組織公布的統(tǒng)計資料卻顯示，德國每年的醫(yī)療事故總數(shù)仍高達10萬起，其中1／4事故導致病人死亡。對于醫(yī)療事故引起的糾紛，當事人除了通過法院尋求解決途徑外，采用最多的還是庭外解決的方式。醫(yī)療事故發(fā)生后，病人或家屬一般先與當事醫(yī)生或院方進行直接接觸以確認事實，并協(xié)商可能的賠償問題。如果協(xié)商未果，病人可以向醫(yī)療事故調解處求助，該機構專為解決醫(yī)患糾紛設立，目的是避免醫(yī)患雙方“對簿公堂”或打“馬拉松醫(yī)療糾紛官司”。

　　新加坡處理醫(yī)患矛盾的方式和德國很相似，雖然該國目前沒有專門針對醫(yī)患關系的立法，但醫(yī)院對醫(yī)療事故、醫(yī)療糾紛和病人的投訴比較重視，設有專門的紀律和投訴調查委員會。新加坡1997年成立醫(yī)療糾紛調節(jié)中心，鼓勵和平化解醫(yī)患矛盾。

　　相關推薦： 2011年安徽省公務員考試申論熱點標準表述：高校自主招生聯(lián)盟

　　　　　　　 2011年國家公務員考試申論熱點匯總

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁