分析要點(diǎn)：

本案例主要考核如何進(jìn)行施工方案的分析比較。一般來講，在均能達(dá)到同一技術(shù)要求的情況下，應(yīng)以費(fèi)用最少為最佳選擇。而在分析比較時(shí)，對(duì)于相同部分可不予考慮，僅考慮差異的部分。

答案：

1.兩種運(yùn)輸方案路基填方的工程細(xì)目、工程量及定額表號(hào)

走老路方案：

走施工便橋方案：

2.兩種運(yùn)輸方案的分析比較

在分析兩種運(yùn)輸方案時(shí)，對(duì)于推土機(jī)集土、裝載機(jī)裝土、填方碾壓、整修路拱、整修邊坡、自卸汽車運(yùn)輸?shù)谝粋€(gè)1km等相同的內(nèi)容，可不參與計(jì)算，只計(jì)算有差異的部分。

走老路方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和為：

1000*640*32*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)=26220974(元)

走施工便橋方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和為：

1000*640*12*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)+(9115*25+1438.1*36/4*25+1683*11+0.152*2*4500*11)*(1+0.037+0.138)*(1+0.048)=10553245(元)

走施工便橋方案比走老路方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和少15667729元，因此應(yīng)選擇走施工便橋方案。