四、(本題22分)

案情：楊之元開(kāi)設(shè)古玩店，因收購(gòu)藏品等所需巨額周轉(zhuǎn)資金，即以號(hào)稱(chēng)“鎮(zhèn)店之寶”的一塊雕有觀音圖像的翡翠(下稱(chēng)翡翠觀音)作為抵押物，向勝洋小額貸款公司(簡(jiǎn)稱(chēng)勝洋公司)貸款200萬(wàn)元，但翡翠觀音仍然置于楊之元店里。后，古玩店經(jīng)營(yíng)不佳，進(jìn)入虧損狀態(tài)，無(wú)力如期償還貸款。勝洋公司遂向法院起訴楊之元。

法院經(jīng)過(guò)審理，確認(rèn)抵押貸款合同有效，楊之元確實(shí)無(wú)力還貸，遂判決翡翠觀音歸勝洋公司所有，以抵償200萬(wàn)元貸款及利息。判決生效后，楊之元未在期限內(nèi)履行該判決。勝洋公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過(guò)程中，案外人商玉良向法院提出執(zhí)行異議，聲稱(chēng)該翡翠觀音屬于自己，楊之元無(wú)權(quán)抵押。并稱(chēng)：當(dāng)初楊之元開(kāi)設(shè)古玩店，需要有“鎮(zhèn)店之寶”裝點(diǎn)門(mén)面，經(jīng)楊之元再三請(qǐng)求，商玉良才將自己的翡翠觀音借其使用半年(楊之元為此還支付了6萬(wàn)元的借用費(fèi))，并約定楊之元不得處分該翡翠觀音，如造成損失，商玉良有權(quán)索賠。

法院經(jīng)審查，認(rèn)為商玉良提出的執(zhí)行異議所提出的事實(shí)沒(méi)有充分的證據(jù)，遂裁定駁回商玉良的異議。

問(wèn)題：

1.執(zhí)行異議被裁定駁回后，商玉良是否可以提出執(zhí)行異議之訴?為什么?

2.如商玉良認(rèn)為作為法院執(zhí)行根據(jù)的判決有錯(cuò)，可以采取哪兩種途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益?

3.與第2問(wèn)“兩種途徑”相關(guān)的兩種民事訴訟制度(或程序)在適用程序上有何特點(diǎn)?

4.商玉良可否同時(shí)采用上述兩種制度(或程序)維護(hù)自己的權(quán)益?為什么?

（責(zé)任編輯：lqh）

共8頁(yè),當(dāng)前第4頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)