[案例3.28]
[背景]某工程建設(shè)項目采購干式變壓器，此類產(chǎn)品為成熟產(chǎn)品，生產(chǎn)廠家較多，鑒于以往采購過程中，出現(xiàn)過低價中標(biāo)但產(chǎn)品存在運行不穩(wěn)定的問題，此次采購對產(chǎn)品可靠性有較高要求。因此，在設(shè)定權(quán)重時，突出了設(shè)備的技術(shù)性能，采用綜合評估法，按照如下公式計算投標(biāo)人的綜合得分：
第i個投標(biāo)人評標(biāo)綜合得分cv（i）為：
cv（i）=cp（i）+kt·ct(i)+kc+cc(i)
這里，kt技術(shù)評分加權(quán)系數(shù)，kt=0.5，kc=0.05 cp（i）為第一個i個投標(biāo)報價得分，ct(i)為第i個投標(biāo)人的技術(shù)評分，cc(i)為第i個投標(biāo)人的商務(wù)評分。
投標(biāo)報價得分按照公式計算：
[問題]（1）假定有四種價格方案如表所示
|
方案
|
評標(biāo)價格（萬元）
|
|
a
|
202
|
|
b
|
208
|
|
c
|
261
|
|
d
|
286
|
按照上述評分辦法計算各方案價格得分。如果技術(shù)標(biāo)得分a為75分，b為80分，c為95分，d為92分，商務(wù)標(biāo)a為88分，b為90分，c為97分，d為93分，按照得分由高到低的順序確定方案a、b、c、d的排序。
（2）若招標(biāo)人在此招標(biāo)中對該產(chǎn)品的價格最為關(guān)注，宜選擇哪幾種評標(biāo)方法，計算結(jié)果如何？
（3）若價格得分按照如下公式計算：
這里a——評標(biāo)價格基礎(chǔ)分值，a=45，ni——第i個投標(biāo)人的評標(biāo)價，nmin——投標(biāo)人中的最低評標(biāo)價，排序情況是否發(fā)生變化，請對兩種計算結(jié)果進行分析。
[考查]
（1）考查綜合評價法和最低價法比較
（2）考查滿足不同需求的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法
[參考答案]
（1）a：方案價格得分：
cp（a）=45-10× 202-202 =45
286-202
cp（b）=45-10× 208-202 =44.29
286-202
cp（c）=45-10× 261-202 =37.98
286-202
cp（d）=45-10× 286-202 =35
286-202
b:方案排序
根據(jù)cv（i）=cp（i）+kt·ct(i)+kc+cc(i)計算方案得分，為
方案a=45+0.5×75+0.05×88=86.9
方案b=44.29+0.5×80+0.05×90=88.79
方案c=37.98+0.5×95+0.05×97=90.33
方案d=35+0.5×92+0.05×93=85.65
綜合排序：1：方案c；2：方案b；3：方案a；4：方案d
（2）有兩種方法：
①采用最低投標(biāo)價法。先對投標(biāo)人的技術(shù)情況進行審查，確定是否滿足招標(biāo)文件要求，其次確定投標(biāo)人商務(wù)文件是否滿足招標(biāo)文件要求，然后按照招標(biāo)文件中確定的評標(biāo)價計算評標(biāo)價，并按滿足招標(biāo)文件要求且評標(biāo)價最低的投標(biāo)人為中標(biāo)人的原則確定中標(biāo)人。計算結(jié)果見下表
方案優(yōu)劣比較
|
方案
|
評標(biāo)價格（萬元）
|
排序
|
|
a
|
202
|
1
|
|
b
|
208
|
2
|
|
c
|
261
|
3
|
|
d
|
286
|
4
|
|
|
|
|
②綜合評估法中調(diào)整投標(biāo)報價，技術(shù)和商務(wù)部分權(quán)重，并且調(diào)整評標(biāo)價計算方法，增加價格在評標(biāo)中的所占權(quán)重，例如：a=60，k=30，kt=0.35，kc=0.05，則各投標(biāo)人價格得分為：
cp（a）=60-30× 202-202 =60
286-202
cp（b）=60-30× 208-202 =57.86
286-202
cp（c）=60-30× 261-202 =38.93
286-202
cp（d）=60-30× 286-202 =30
286-202
綜合得分計算結(jié)果：
方案a=60+0.35×75+0.05×88=90.65
方案b=57.86+0.35×80+0.05×90=90.36
方案c=38.93+0.35×95+0.05×97=77.03
方案d=35+0.35×92+0.05×93=66.85
綜合排序：1：方案a；2：方案b；3：方案c；4：方案d
綜合評分法并不是在所有情況下都能達到上例的效果，由于價格、技術(shù)和商務(wù)都占有相當(dāng)比例權(quán)重，在出現(xiàn)價格相差不多且商務(wù)技術(shù)部分得分相差懸殊時，無法達到上述效果。
（3）各方案價格得分計算如下：
cp（a）=45× 202 =45
202
cp（b）=45× 202 =43.70
208
cp（c）=45× 202 =34.83
261
cp（d）=45× 202 =31.78
286
綜合得分計算結(jié)果：
方案a=45+0.5×75+0.05×88=86.9
方案b=43.70+0.5×80+0.05×90=88.2
方案c=34.83+0.5×95+0.05×97=87.18
方案d=31.78+0.5×92+0.05×93=82.43
最后排序：1：方案b；2：方案c；3：方案a；4：方案d
結(jié)論：
這兩種價格得分計算公式存在較大區(qū)別，
第一種中k(分數(shù)因子)的控制，使得價格相差較大的方案價格分數(shù)始終處于35～45分范圍內(nèi)，第二種方法中是由價格最低值與其他價格相比較，分值變化隨價格變化范圍增大。因此就現(xiàn)有的價格方案而言；
第二種方法對價格更加敏感。在綜合評分法中由價格、技術(shù)、商務(wù)資信等組成，這三個系數(shù)的選取是綜合評標(biāo)法的關(guān)鍵因素。根據(jù)招標(biāo)人的則重點，確定價格、技術(shù)、商務(wù)資信之間權(quán)重分配可以達到不同的效果。